发达国家和发展中国家的回收过程和回收模式是不同的。在一些发达国家，私人废物管理公司负责家庭废物管理;而在其他一些国家，国有企业和私营企业共同负责废物收集和HRW回收。由于发展中国家的经济相对落后，有大量非正式的个人废物回收商通过HRW回收谋生。然而，这在发达国家并不常见。

                                                                                                                     再生资源回收,废品回收,不锈钢回收,塑料回收,废金属回收,

C1)发达国家对再生资源回收模式研究现状

    在国外发达国家生活垃圾分类收运之后，资源化的处理系统环节，如收集、运输、分类和处置等，己成为较成熟的产业，政府鼓励政府控股企业和社会企业共同参与，并辅助提出相应的政策。例如德国，通常由政府控股的企业进行生活垃圾环卫作业，由私人公司负责生活垃圾中可回收物的处理。美国的生活垃圾由专门从事废弃物收集处理的私有公司承包运作，此外，该公司还是世界上最大的可循环利用材料搜集公司，它的160套可循材料处理设备每年可以处理500多万吨可循环利用物。在日本环卫作业市场是以政府组织环卫作业实体为主，允许部分私营企业参与作为补充。如大阪市13%的固体废弃物由私人企业收运

    Larsen等人(2010) 研究了丹麦不同回收模式，分析了纸、玻璃、金属和塑料包装这四种回收物在五种回收模式情景下的回收情况，提出了适合各种回收物较高回收效率的回收模式，结果显示路边收集将提供最高的回收率为31%，而在基准方案中为25%，但带卸货集装箱的回收方案也是一个合理的解决方案。不建议在回收中心收集可回收材料，因为回收率将降至20% o

    可见，发达国家己经对垃圾及其中的再生资源进行了精细化的分类管理，分别由不同性质的机构负责垃圾和再生资源的回收工作，既保证了民生的需要也保证了经济的持续发展。

(2)有关非正规回收模式的研究现状

    现实中生活垃圾再生资源的回收可由获得国家经营资质的正规回收部门(比如再生资源回收公司、环卫公司等)和未获得国家经营资质的非正规回收部门或人员(Informal Recycling Sector, IRS)为主体主导进行的。正规回收模式与非正规回收模式之间的转换也是学者研究的重点。

    由于发展中国家的经济相对落后，有大量非正规回收部门以HRW回收谋生。研究表明，非正规回收部门的存在不仅可以减少收集和处置成本，而且可以创造就业机会和减轻贫困的贡献。但是有很多学者都认为有必要加强其组织管理、通过实施有效的法律和公共政策，使非正规回收部门融入固体废物管理系统的社会和经济。

    非正规回收组织的回收网络往往发展的十分成熟，并更加适应市场的需求。Sandhu等(2016 将再生资源的非正规回收部门中涉及到的主体分为五个等级:拾荒者、流动售卖者、小型回收商、大型回收商、回收再制造工厂。Wilson等(2013对城市生活固废中非正规回收活动的主要参与者进行了介绍，结合其在回收活动中的相应位置，对再生资源非正规回收供应链的结构进行了描述，详见图2-l 。

    Matter C 2013 )着重研究家庭层面的废物生产，分析为什么尽管对可再循环材料的需求很大，非正式再循环部门仍无法扩大和改善其活动。一个主要障碍是很难获得更高价值的清洁可回收物。此外，民众对非正式回收工人的消极偏见起着重要的抑制作用。Ezeah C 2013 )建立了一个系统框架来分类和分析促进非正规回收部门在城市SWM系统中进行整合可能的干预措施。

    Xiao等人(2018)]调查中国Recyclable waste recycling  C RWR)发展情况，给出发展建议，对中国DRR回收历史做了详细的回顾。Steue:等人(2017) f5i]定性和定量地描述北京非正规部门及其在回收利用中的作用，调查得出垃圾收集者、垃圾商人和中间人每人每月的回收量与收入分别为:16, 311和890公斤和每月1200元、2500元和5250元。Limner和Salhofer C 2014 ) fsa]对我国当前非正规回收系统的规模和意义进行了估计，得出是回收物的收集人数占城市人口的0.56%一0.93%。

    Ah C 2010 ) 的研究表明，非正规向正规转化的过程中其资源供给的纳什均衡明显低于帕累托最优供给。Wilson C 2006]讨论了与非正式回收整合到正式的废物管理部门有关的问题。他的研究表明，在不考虑己经存在的非正式系统的情况下，建立新的正式废物回收系统可能会产生很大的反作用。首选方案是将非正规部门纳入废物管理规划，以它们的做法和经验为基础，同时努力改善有关人员的生活和工作条件。

    可见，非正规回收组织在发展中国家的发展过程中占据了比较重要的作用和地位。处理好非正规回收组织与正规回收组织的关系对一个国家垃圾卫生事业的良好发展具有十分重要的意义。

(3)我国生活垃圾再生资源的回收模式研究

    在我国，有很多学者通过借鉴其他国家的成功经验为我国提出很多回收模式。张帅(2012 )  借鉴国外先进的垃圾处理经验，对当前生活垃圾的回收机制进行了完善，构建了资源再生体系和垃圾处理体系，并将二手市场、社区便利店回收等元素融入其中。冯慧娟和鲁明中(2010 ) 分析了德国的双向回收(DSD)体系，即构建以绿点公司为核心的二元回收系统，以非盈利为目的行业协会和部分生产企业共同打造了产品包装的非常规循环体系;陶表红(2006 ) 提出，可以使用经济激励来促进生活垃圾的回收，主要有价格配给、责任制、数量配给等;白晶(2010认为美国的再生银行具有非常强的借鉴价值，它塑造了一种全新的商业模式，将居民、商家、政府都纳入到这个体系中来，居民投放垃圾能获得积分到合作商家消费，政府则节省了垃圾处理费用。黄文芳等人(2012)]分析了国外垃圾分类减量的经济激励措施，并从制度保障、政策激励、社会参与等角度进行了详细阐述，并针对我国垃圾处理中存在的问题提出了建议。

    闰欣欣和金妓(2008)]认为动力分析非常关键，用博弈论的方法来分析第三方回收模式、联合回收模式、自营回收模式的收益，得出企业自身物流实力较强时可选择自营回收，实力较弱时则可考虑第三方回收。王树文等(2014 ) f6o}侧重于构建公众参与和政府管制的互动模型，分析“诱导式”、“合作式”、“自主式”三种模式下，居民在生活垃圾分类方面的参与状况。胡耀伟(2017 ) 构造用户接受程度，回收过程控制，具体回收效果三维度评价体系对互联网背景下再生资源回收领域新出现的020, B2C两种典型回收模式的特点、适用性等具体实践效果做出比较研究。

    近年来随着两网融合(垃圾回收网络与再生资源回收网络)模式的建议提出，部分学者对其相关问题进行了研究。除此之外，部分学者还提出了其他的分类回收模式，主要积分制度、环卫工人承包责任制。张菲菲(2018)]从价值网络构建角度出发，对再生资源回收利用以及环卫、环保等相关产业关系进行重构，创新企业经营理念和实践模式，最后提出资源环境价值网络未来发展的侧重点。我国相关研究较多使用定性研究方法，例如层次分析法等，基于定量方法进行经验验证的研究相对还较少。

    通过以上分析可知，国内外学者在对不同回收模式的运营效果进行评价时，大多只考虑了盈利问题，部分学者考虑了其作为公共社会服务的经济外部性问题，但是综合考虑经济、社会、环境等影响因素的研究还较少。