综合上文分析可知，目前我国生活垃圾中的再生资源管理部门存在部门分割、职能交叉、机构重叠的问题，容易形成政出多门，系统分立，使中央法规、政策贯彻不力，执行不畅，且出现矛盾后难以协调。导致其回收利用比率比较低，主要面临着以下问题:

                                                                                                             再生资源回收,废品回收,不锈钢回收,塑料回收,废金属回收,

      C1)生活垃圾再生资源回收物流经营模式己经无法适应社会的发展需求，行之有效的管理机制尚未形成，再生资源回收率较低。

      C2)生活垃圾再生资源回收主体较多，还没有形成行业领军企业而且管理部「1重叠较多，回收主体收益不稳定，不利于生活垃圾再生资源回收行业的发展。

      C3)政府层面尚未制定出促进生活垃圾再生资源回收的政策法规体系，以便于对再生资源回收物流进行规范引导。

      C4)可以促进生活垃圾再生资源回收的垃圾处理收费政策还比较落后，未从多方面对生活垃圾再生资源的回收进行督促。

    针对以上问题，本文研究内容如下:

      C1)研究围绕的核心问题

    根据我国现有的生活垃圾再生资源回收系统，运用系统动力学、博弈论等科学理论对系统进行机理分析，探讨多种政策对HRW回收系统效率的影响效果。

    HRW回收系统效率包含HRW回收率、垃圾分类比例、回收主体利润和社会总利润(社会总利润包括各主体的利润、政府监管成本、环境优化收益以及垃圾清理收入)四类关键评价指标。当本文每章中所考虑的指标数据都提高时，表明HRW回收系统效率得到优化。

    HRW回收政策包括奖励惩罚政策以及垃圾按量收费政策。其效果表现为不同核心回收主体实施的效果，垃圾按量收费政策实施效果，以及奖励政策、惩罚政策和垃圾按量收费政策三者共同作用对回收系统效率的组合影响效果。

    C2)具体研究内容

    针对目前需要解决的关键问题，围绕核心问题进行，按照分层次逐步深入的方式进行研究。

    第三章:针对现有垃圾回收过程的特点，建立HRW回收系统模型，分析再生资源回收系统中各个因素的影响。

    首先建立城市生活垃圾管理条例下的HRW回收系统模型。在均权的情况下，不考虑各回收主体和政策影响时，分析影响HRW回收率的关键因素，以期寻找能够实现HRW在垃圾分类政策下高效回收的主要条件。通过系统动力学的方法，建立了我国城市生活垃圾管理条例下，生活垃圾再生资源回收系统动力学模型，分析系统中各个环节的影响关系，确定因素间的方程式。在此基础之上，绘制生活垃圾再生资源的回收系统因果回路图，建立包括城市生活固废的产生、分拣、运输等环节。通过现实检验与极限检验，验证了模型的有效性。并通过调整系统模型中的参数取值，分析各因素对再生资源回收率的影响，从而确定影响回收系统效率的关键因素。

    第四章:确定不同回收主体的回收系统效率，对我国不同回收主体主导下的再生资源回收系统效率进行分析。

    重点研究在城市生活垃圾管理条例下，单回收渠道中不同回收主体(回收主导者)对HRW回收率和各主体利益的影响情况。首先，运用博弈论的方法，建立由正规回收者、再生资源回收企业和城市环卫集团三种回收主体主导下单回收渠道，对各个模式中HRW回收率和各主体利益的影响效果进行分析。然后，对比居民环保意识水平和回收主体成本等因素的变化对HRW回收率和各主体利益的影响情况。为下一章分析政策因实施目标不同而产生不同效果作研究铺垫。

    第五章:分析对不同回收主体实施奖惩政策，对HRW回收率和各主体利益等因素的影响情况。

    通过第四章的研究可知，城市环卫集团和再生资源回收公司担任回收主体时回收效果较好。基于此，第五章进行两个方面研究:第一，构建我国垃圾分类项目下的两种HRW回收模式，一种模式由再生资源回收公司(模式RC)主导，另一种模式由城市环卫集团(模式ESEG)主导。并建立两种模式的利润模型，对两种模式的回收效果进行对比分析;第二，提出两种不同的奖惩政策，一种是对垃圾分类监管者(WCS实施奖惩，另一种是对再生资源回收主体(RCs或ESEG)实施奖惩。通过对不同情景的数值分析，对比两种模式下奖惩政策对回收率、补贴效率和社会福利的影响。

    第六章:研究设计适合我国国情的垃圾收费政策，并分析此垃圾收费政策对回收系统效率的影响。

    分析了垃圾按量收费政策对我国城市生活垃圾管理条例下HRW回收系统效率的影响情况。首先，在我国现行垃圾固定收费政策的基础上，提出了垃圾按量收费政策PAST CPay as site throw)。该政策要求个人或单户向垃圾分类监管者缴纳垃圾清运费，然后对垃圾分类监管者实施垃圾按量收费政策，垃圾清运量越大，付费金额越高，垃圾分类监管者还可以通过销售HRW增加收益。通过绘制对HRW回收系统实施PAST政策的流程图，运用博弈论的方法，分析在执行PAST政策时，不同居民收入水平和居民环保意识的差异对HRW回收系统效率产生的影响。最后，针对PAST政策的影响情况，给出相关政策建议。

    第七章:在以上基础上，综合分析垃圾收费与奖惩政策形成的组合政策对HRW回收系统效率的影响。

    综合分析三种组合政策对HRW回收系统效率影响情况。本章将SD与博弈论相结合，针对HRW回收的双渠道系统设置了三种组合政策，即垃圾按量收费政策、垃圾按量收费政策与奖励政策、垃圾按量收费政策与奖惩政策。同时，又设定了三种组合政策实施的七种不同情境，即基准情景(指不采取任何政策的情况)、两种PAST政策实施下的情景、两种PAST政策与奖励政策实施下情景以及两种PAST政策与奖惩政策实施下情景。综合以上三种组合政策和七种情景，对HRW回收系统效率进行对比分析。